Consultoría para adaptación a la Ley de Protección de Datos

Buscar en esta web (2)

VIDEOVIGILANCIA - SANCION DE 1.500€ A UN "VECINO"

Ratio:  / 0
MaloBueno 
La Agencia Española de Protección de datos ha sancionado a un particular que mantenía instalado un sistema de vigilancia con cámaras enfocando a las zonas comunes de su comunidad. Anteriormente la AEPD, ya había apercibido al denunciado al que aportase la justificación documental de que las cámaras instaladas no captan zonas comunes del inmueble, advirtiéndole que de lo contrario procedería a apertura de un procedimiento sancionador. “El vecino”, no llevó la documentación y La Agencia hubo de abrir el correspondiente procedimiento sancionador comunicándole al denunciado, que podría ser sancionado, de 40.001€ a 300.000€ y recibió las siguientes alegaciones: justificativa sino que alegó:
 
EXPONE: QUE ESTANDO ACOSADO EN ESTA COMUNIDAD Y PERSEGIDO, CON TODO TIPO DE DENUNCIAS Y AMENAZAS QUE HA PERDIDO LA COMUNIDA EN LOS TRIBUNALES. Y NO SABIENDO QUE MAS BUSCAR SE HAN INVENTADO LA SITUACION ACTUAL, EN RELACCION A UN BULO QUE YO CORRI PARA DISUADIR DE QUE HICIERAN DAÑO A MIS PERTENENCIAS DE LA 1NSTALACION DE CAMARAS LO CUAL ES MENTIRA Y NO ESISTE NINGUN SISTEMA DE GRAVACION NI DE SEGIMIENTO DE NADIE . POR LO QUE NO ENTIENDO ESTA SITUACION EN LA CUAL SEME INCOA UN PROCEDIMIENTO SI COMPROBAR LA VERACIDAD DE LOS HECHOS. O EN SU DEFECTO PRUEVA DE LA EXISTENCIA DE IMÁGENES MAL USADAS DE ALGIEN, SIENDO UN HOGAR PARTICULAR NORMAL QUE DADA LA PENURIA ECONOMICA NO TENEMOS NI PARA LAS ALARMAS QUE SE CÓMERCIALIZAN PARA LOS HOGARES MUCHO MENOS PARA INSTALAR SYSTEMAS DE GARBACION Y SEGIMINENTO QUE DICEN LOS VECINOS. SOLICITO: EL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y QUE NO SE COMUNIQUE A LAS PARTES LA ESISTENCIA DE LOS BULOS, YA QUE ESTE HECHO ELIMINARÍA EL EFECTO DISUASORIO QUE ASTA AHORA HA IDO TAMBIEN, PRODUCIENDO EL EFECTO CONTRARIO DE SOLUCIONAR LA SITUACION A DAÑAR A UNAS DE LAS PARTES.”
       Como no podría ser de otra manera La Agencia, inició el periodo de práctica de pruebas y terminó enviando la propuesta de resolución con una sanción de 4.000€, a lo que “el vecino” respondió: “Con el fin de probar la persecución a la que me veo sometido por la comunidad, y no sabiendo que exponer mas que la utilización torticera de la ley por parte de la comunidad, cosa que no digo yo si no en la sentencia que les facilito como prueba de lo expuesto en la cual queda acreditado dichos hechos por los jueces de la sala. Reiterar que no tengo ningún sistema de grabación, ni siquiera de seguridad (Alarma etc...). que no guardo imagen alguna de nadie. Siendo un padre de familia en paro en los tiempos que corren y con tres hijos me es imposible asumir sanción alguna y menos 4000 euros, sin saber en base a que es la misma.” Finalmente al Agencia, y teniendo en cuenta según la resolución; a) la existencia de intencionalidad o reiteración, b) la naturaleza de los perjuicios causados, c) la reincidencia”, se estableció la cantidad de 1.500€ como sanción. https://www.agpd.es/portalwebAGPD/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_2012/common/pdfs/PS-00139-2012_Resolucion-de-fecha-10-10-2012_Art-ii-culo-6.1-LOPD.pdf
Teléfonos de contacto Browser Consultores